使用湖州商标注册优先权的时候，应该注意哪些地方?我们在使用商标注册优先权的时候，应该注意哪些地方：

一、申请日期申请日期是指国家商标主管机关收到申请的日期，而不是指申请人向主管机关递交申请的日期。

二、申请人欲享有优先权的，必须向《巴黎公约》某些有关成员国声明要求优先权，并且指明前一次申请的日期和受理第一次申请的国家，以及申请号。这是关于优先权的强制性规定。另外，巴黎公约成员国国内法还要求提供第一次的申请书副本和译本。

三、声明要求优先权是以向巴黎公约成员提出的第一次申请为基础。这里涉及到两个方面的问题：其一，如果第一次申请遭到驳回之前，或申请人放弃第一次申请之前，申请人已经在第二次申请时声明要求优先权，那么，申请人要求的优先权仍具有效力；其二，如果上述第一次申请此时还没胡有成为要求优先权的根据，那么，第二次申请为第一次申请，其申请日应当优先权期间的起始日。在一般情况下，以上第二方面的情况是不常出现的。

四、如果第一次申请商标注册的国家不是马德里协定成员国而是巴黎公约成员国如英国、日本等，只要申请人具备马德里商标国际注册的资格和条件，该申请人也有权利在申请商标国际注册声明在被指定保护的国家要求优先权。

如果你是第一次进行商标注册，那以下这些商标注册攻略，以及企业商标注册攻略你肯定是不知道的，那就让我们来看看吧湖州商标注册有哪些攻略？

一、互联网自身主要类别申请保护在互联网时代，企业产品和服务越来越多地借助诸如公众号、网站平台、网页应用、手机APP等互联网工具向消费者提供。在这种情况下，企业提供的产品和服务本身，往往被作为产品和服务提供平台和载体的互联网工具所掩盖。

二、利害关系行业类别注册无关行业看似无关，却也是有着利害关系的。例如，销售牛奶、饮料类的，需要同时注册农药类别。做食品的，需要同时注册马桶类别，避免他人对自己经营多年的品牌造成负面影响。就算是知名商标，在自身的品牌保护上如果不做好也会走的无比艰辛，这是企业发展过程中必须重视的事情。

三、行业衍生的附属产品类别进行注册此攻略也比较好理解，如一个做餐饮的企业，除了主要类别外，可能以后不只是提供店面内的食物服务，也会涉及到包装食品，如肉食，调味品，饮料，瓜果蔬菜等。即5.29.30.31.32.33自然是必须的。四、文字、英文、图形、组合商标一起注册常见的商标主要有文字商标、英文商标、图形商标、组合商标。

五、全类注册商标全类保护是指申请人在办理商标注册时指定所有类别的商品及服务，使其商标在全部类别受到保护。有人认为在商标还不知名的情况下没有必要申请全类注册。但是，事前防御总比事后救济要好。至少可以防止他人在自己今后可能进入的行业、商品上注册商标。进行全类注册，也并非只是花钱买个平安。全类注册可以说是一种保护性投资行为，能够为企业多元化、集团化发展奠定基础。

六、注册相关近似商标作为防御使用主品牌注册后，企业需要有一些防御商标作为支撑。防御商标，顾名思义，防御之用。即自己不注册，则他人会去注册。

七、做好商标监控，及时提出异议中国汉字那么多，含义不同使商标有整体区别的都有可能获准注册，通过防御商标，难免有注册不到位的情况，这时候只能在公告期内提出异议了。商标异议程序的设置，旨在加强社会公众对商标审查工作的监督，减少审查工作的失误，强化商标意识，给予注册在先的商标权人及其他利害关系人一次保护自身权益的机会，杜绝权利冲突后患的发生。我司商标注册通过率最高，代理商标注册案件最多。我司全方面保护您的无形资产安全。鼓励企业追求卓越品质，形成具有自主知识产权的名牌产品，不断提升企业品牌价值。

在大商场、超市、路边的便利店、服装店……商标无处不在，随着人们知识产权意识越来越高，品牌意识也日益增强，因此商标注册案件也逐渐增多。但是好的商标资源是有限的，你如果不抓紧时间注册，别人就会抢先注册。就像到点打烊的饭店，就算再好的美食，晚了就轮不到你吃了。在商标注册申请量越来越大的情况下，商标名称选取不当也会导致商标被驳回，那么该如何给你的商标一个好的名称，且能提高商标注册成功率呢？

一、学会区别商标称号和公司称号对于没有商标注册经验的企业而言，可能会认为公司称号注册下来，商标也随之能够请求，其实这一观点是错误的。公司称号是区域性的，商标是全国性的，请求前检索的规模是不一样的，因而结果也必定不一样，公司称号不一定能够请求成为商标称号。

二、商标名称不要选取过于大众化的词汇由于商标注册申请量较大，很多人喜爱运用群众词汇作为商标称号注册，而这样的商标称号重合率十分高，如果没有经过商标查询，会大大降低商标注册的成功率。这时候小编建议您找一家商标注册代理公司，在代理公司的建议下组合自己的商标名称，提高商标注册成功率。如何提高商标名称通过率？

三、表明产品功能及特征的词汇勿用在注册时也要防止运用行业界通用词汇，防止运用表明产品特征的词汇。如第9类电子通讯，许多商标喜爱带“通”字；第25类是服装类，则喜爱带“美”、“好”、这些字眼区别性比较低，商标名称通过率也较低。

四、虚词勿用商标名称的选取是一门学问，因此在确定你的商标名称之前要做好商标查询工作，比如一些虚词就不能用，有“之”、“斯”、“特”、“尔”、“乎”之类的虚词的商标通过率较低，比方“东方龙”与“东方之龙”商标，后者一般会因为前者而注册失利。

商标的名称好比一个人的名字，好的名称能让别人快速记住你，商标名称是用于宣传商标和品牌的重要载体，因此商标名称的选取显得尤为重要。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。