商标异议是指公众对某一经过初步审定并公告的商标，在法定期限内，向商标局提出该商标不予注册的反对意见，即要求商标局在规定的3个月异议期满后不要核准该商标注册。关于湖州商标注册异议程序的相关网站内容，商标注册网顾问下面为申请人进行详细介绍。

1、寄发补正通知。商标局在收到异议申请后，发现异议申请书件中存在问题需要补正的，将向异议人或商标代理机构寄发补正通知，限期补正。如果是异议人自己提交的申请，商标局将直接给异议人寄发补正通知;如果是委托商标代理机构办理商标异议申请的，商标局则将补正通知寄发给该商标代理机构;

2、限期补正。注册商标异议人或商标代理机构在收到商标局发出的异议补正通知后，按照通知中所要求的补正网站内容进行补正，在规定的时限内将已补正的材料和商标局发出的补正通知一并交回商标注册大厅或挂号邮寄至商标局。除要求补交异议书副本以外，其他补正的材料仍须提交一式两份;

3、注册商标异议注意事项：1)补正的书件必须加盖与异议人名义相同的印章;2)补正的内容一定要按补正的要求填写清楚、准确;3)补正的时限为自当事人收到商标局补正通知之日起30天内。当事人应将商标局的发文信封作为收文日的凭证，连同商标局的补正通知一并附上送达商标局;4)委托商标代理机构办理商标异议申请的，必须加盖该商标代理机构的公章。

商标异议：1、保护商标在先注册人的利益;2、保护商标初步审查人的在先申请权;3、避免注册商标申请人获得不应得到的商标专用权。

近几年在国际国内拍卖场上，很多的古董艺术品以几千万过亿的价格成交，现在越来越多的收藏家天天在网络上或是拿著自己的藏品全国各地跑，目的就是为了能找到一家家正规的好的古董拍卖公司帮自己卖藏品。注册公司小编告诉你让自己的收藏品判定一个很好的价格，那么公司转让价格有哪些影响因素!公司转让价格有哪些影响因素!

影响因素一：公司类型，不经营公司的价格会更高，比如投资公司。

影响因素二：类似于公司的类型，没有给出的公司范围将相对有价值，例如投资范围和培训范围。

影响因素三：公司的经营状况，公司有没有正常年检，是否开户，审计报告是否正常，重要的是不要有任何异常。

影响因素四：公司是否有其他的资质：如投资备案、印刷资质、人力资源资质、ICP资质等。将比单独的许可证贵得多。

影响因素五：地址不能被使用的公司肯定会影响公司的价格，这取决于公司的情况和目标公司的情况。

拍卖公司转让流程一、转让流程：1、确认信息，确认基本信息符合要求;2、签订协议：确认并签订委托协议付意向金;3、尽职调查：收购方进场对转让方公司做尽职调查;4、正式协议：尽调没问题开始变更，不符合要求退款或更换标的;5、股权变更：尽调没问题着手工商，税务，银行，社保等变更;6、许可证变更：许可证变更;7、资料交接：交接公司所有材料。

8、尽职调查主要查询内容：①、公司无债权债务纠纷②、公司无不良银行贷款③、公司无法院讼诉④、公司未拖欠员工工资⑤、公司不欠税漏税⑥、公司主体资格及业务资质真实合法⑦、公司在之前经营过程中未发生过集体挤兑现象⑧、公司无监管处罚记录或其他对目标公司经营造成重大影响的情形

商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？嘉权小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。

近年来，知识产权界关于不良影响问题的讨论越来越引起人们的关注。梳理近年来商标评审委员会审查的商标案件，“不良影响”已成为许多商标申请半途而废的主要原因。商标法第十条第八款规定的危害社会主义道德风尚或者其他不利影响的，不得注册为商标。虽然《商标法》有此规定，但仍有不少人申请此类商标，涉及“不良影响”。申请人复试的主要原因是：“哥布林”的含义很多，包括在复试服务中使用“哥布林”标志，没有不良影响。申请商标在实际使用中未造成不良社会影响。许多类似的商标已获准注册。综上所述，初步核准商标申请。经商务法官审理，该申请商标由“彩虹妖精”汉字组成，指定用于第43类“酒吧服务”等可能产生不良社会影响的服务，已构成《中华人民共和国商标法》第十条款第八项规定的情形商标法。，商标注册被驳回。申请人复审的主要理由：商标申请不违反《商标法》第十条款第（八）项的规定。

经商务法官审理，申请商标中含有“清真”字样，用于指定服务项目，表明符合伊斯兰教法的食品、饮料容易产生不良影响。申请商标属于《商标法》第十条款第（八）项规定的不得作为商业标志使用的商标。，驳回商标注册申请。商代法官认为，商标申请的倒序为“男尊女卑”，容易与“男尊女卑”的封建思想相联系，影响恶劣，不允许作为商标使用，已构成第八项款规定的情形，商标法第十条。，驳回商标注册申请。

申请人复审的主要理由是：商标申请不会造成不良社会影响，已经批准了数个含有“鬼”字的商标注册，申请人请求批准商标申请的初步审查批准。商朝法官认为，“鬼帅”被解读为鬼的首领，迷信，违背社会主义道德风尚，容易对指定服务产生不利的社会影响，构成款第（八）项情形，《中华人民共和国商标法》第十条。申请人复审的主要理由：该商标是申请人的原创，用于“有线”等商品的指定用途不会造成不良的社会影响，不违反《中华人民共和国商标法》第十条款第（八）项的规定。法官认为，申请的商标是“tusini”，一种以普通印刷字体呈现的纯汉字商标。

其作为商标使用，对社会主义道德风尚上指定使用的“有线”等商品有害，极有可能造成不良的社会影响。已构成《中华人民共和国商标法》第十条款第（八）项所称商标。因此，商标注册申请被驳回。